Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7587 Esas 2020/483 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7587
Karar No: 2020/483
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7587 Esas 2020/483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı idare adına tescili talep edilen taşınmazın kamulaştırılması ve kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, bakiye kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanması konusunda bir yanılgı olduğunu belirtmiş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10/9 maddesi uyarınca son kararla tespit edilen bakiyeye yasal faiz işletilmesi gerektiğini ancak bu işlemin kararın kesinleşme tarihine kadar yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Kanunun bu maddesi, kamulaştırma bedelinin ödenmesinde yasal faiz uygulanmasını düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2019/7587 E. , 2020/483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7139 sayılı Yasa ile değişik 10/9 maddesi uyarınca son kararla tespit edilen bakiye 45.971,20 TL"ye işletilecek yasal faizin bitiş tarihinin kararın kesinleşme tarihi olması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan (mahkememiz bu günkü karar tarihine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (karar kesinleşinceye) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.