MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şantiye alanında park halinde bulunan iş makinesinden 50-60 Lt kadar mazot çalan sanık hakkında TCK"nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas ilamlardan en ağır olanı olan Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2009/892 esas- 2010/540 karar sayılı ilamı yerine yazılı ilam esas alınarak uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.