Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/560 Esas 2019/3175 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/560
Karar No: 2019/3175
Karar Tarihi: 18.06.2019

Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/560 Esas 2019/3175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, İbrahim Karabal'ın tasarlayarak öldürülmesi ve bu suça azmettirme suçlamasıyla sanıkların suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilen kararın, temyiz incelemesi esnasında yapılan duruşmada savunma yapılmaması nedeniyle duruşmasız olarak incelendiği ifade edilmiştir. Dosyaya göre, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde düzeltildiği belirtilmiştir. Bu düzeltme sonrasında, temyize tabi hükümlerin onaylandığı vurgulanmıştır. Detaylı açıklama için:
- İbrahim Karabal'ın tasarlayarak öldürülmesi ve bu suça azmettirme suçlamasıyla sanıkların suçlu bulunması, TCK'nın 81/1 ve 77/2 maddeleri uyarınca karar verilmiştir.
- Sanıkların savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği belirtilmiştir.
- Mahkemece, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği ifade edilmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin

1. Ceza Dairesi 2019/560 E. , 2019/3175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : İbrahim Karabal
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme
HÜKÜM : Mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli karar başlığında öldürülenin adı ve nüfus bilgileri yazılmamış ise de; bu eksikliğin mahallinde tamamlanmasının mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul .... ’e karşı tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında; maktul İbrahim’e karşı tasarlayarak kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta vesaireye, sanık ... .../...

müdafilerinin; öldürme suçu açısından sübuta, yağma suçu açısından vekalet ücreti verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

V/T