Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/477 Esas 2019/1442 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/477
Karar No: 2019/1442

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/477 Esas 2019/1442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-davalı kadın ve davalı-davacı arasındaki karşılıklı boşanma davası sonucunda verilen kararın tamamı temyiz edilmiştir. Kadın tarafından adli yardım talep edilmiştir ve bu talep kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık olmadığına karar verilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri adli yardım taleplerini düzenler.
- Aynı Kanun'un 336/3. maddesi adli yardım taleplerinin Yargıtay'a yapılabilmesine olanak tanır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337/1. maddesi ise duruşma yapılmadan adli yardım taleplerine karar verilebileceğini belirtir.

2. Hukuk Dairesi 2018/477 E. , 2019/1442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadın temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanun"un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davanın adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davacı-davalı kadının kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davacı-davalı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Nihan"a yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2019(Çrş.)