Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11030 Esas 2018/1426 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11030
Karar No: 2018/1426
Karar Tarihi: 05.03.2018

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11030 Esas 2018/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma suçu davasında mahkumiyet kararı verilmiş ancak temyiz sonrası Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından bozulmuştur. Bozma kararının gerekçesi, sanığın daha önceki suçları nedeniyle tekerrüre düştüğüne dair değerlendirme yapılırken hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair tartışmanın yapılmadığı ve bu nedenle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğudur. Bu nedenle, mahkeme kararı CMK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 260. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/11030 E. , 2018/1426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 14/10/2014 gün ve 675-427 ile 27/05/2014 gün ve 54-280 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararına ve yerleşik uygulamasına göre, uyma kararı, ara kararı niteliğinde olmayıp, davanın esasını çözümleyen kararlardan olduğu cihetle, bozmaya uymakla yerel mahkemenin bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yapıp karar verme görevi doğması karşısında, uyulmasına karar verilen bozma ilamının gerekçesi "Tekerrüre esas alınan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/844 Esas ve 2004/1356 Karar sayılı 765 sayılı TCK"nın 260. maddesinde öngörülen görevli memura karşı etkin olmayan (pasif) direnme suçunun, 5237 sayılı TCK"da suç olarak düzenlenmediği; sanığın sabıka kaydında gözüken diğer bir kısım sabıkalarının ise silinme koşulları oluştuğundan tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi ve buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının başkaca ölçütler gözönüne alınarak değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi," olmasına rağmen, başkaca ölçütler gözönüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmadan ve "sanığın daha önce kasıtlı suçtan sabıkalı olması" şeklindeki gerekçeyle bozmanın gereği yerine getirilmeden CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.