Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/1495 Esas 2016/6803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, koşulları oluştuğu için sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildikten sonra, aynı paragrafın hemen altına sanığın sabıkasında yer alan ilamların eski tarihli olması nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki oluşturulmuş ise de, bu yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği mümkün görülerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesine karşın, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelendiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu olmayan hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve ... sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibariyle göz önünde bulundurularak, infaz aşamasında re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.