Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13037 Esas 2013/19518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Asıl davada taraflar yararına hükmedilen vekalet ücretlerinin ek davada vekille temsil edilen taraflar yararına takdir edilecek vekalet ücretlerinden mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 4 nolu bentlerinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak, yerine (Alınması gereken 24.30-TL maktu karar ve ilam harcının davacılar tarafından dava açılırken yatırılan 643.50-TL peşin harçtan mahsubu bile bakiye 619.20-TL harcın istek halinde davacılara iadesine, 24.30-TL maktu karar harcının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7-a) bendindeki (4.499.75 ) rakamlarının çıkartılarak yerine (220.00) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7-b) bendinin tamamıyla hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.