14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.04.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Davacı, Türk Medeni Kanununun 725. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.12.2012 tarih 2012/12730 Esas, 2012/14194 Karar sayılı ilamı ile Mahkemece, davacının temliken tescil isteminin çaplı taşınmazlarda iyiniyet iddiası dinlenemeyeceğinden sübjektif şart gerçekleşmediğinden reddi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme, 12.03.2013 tarih ve 2013/9-51 E.K sayılı kısa ve gerekçeli kararında, önceki kararda direnmiş ise de, bu karar Hukuk Genel Kurulunun 28.01.2015 tarih ve 2013/14-1519 Esas, 2015/809 sayılı Kararı ile "...Somut olaya gelince; mahkemece aslolan kısa kararda yukarıda açıklanan mevzuata uygun hüküm fıkrası oluşturulmamış sadece "önceki kararda direnilmesine" denilmekle yetinilmiştir. Bu durumda, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde usulün öngördüğü anlamda oluşturulmuş bir hüküm bulunmadığı gibi, direnme kararlarını denetleyen Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenebilecek nitelikte teknik anlamda bir direnme hükmü de bulunmadığı her türlü duraksamadan uzaktır. Şu durumda mahkemece yapılacak iş; dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkın sıra numarası altında belirtildiği açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı nitelikleri haiz kısa karar ve buna uygun gerekçeli karar oluşturulmasıdır. Mahkemenin, yukarıda ayrıntılarıyla açıklanan biçimde usulün öngördüğü nitelikleri haiz bulunmayan kısa kararı usul ve yasaya uygun değildir. Direnme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir..." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, Hukuk Genel Kurulu bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, bu kez Dairenin bozma kararı çerçevesinde hüküm kurulmuştur.
Dairemizin, 07.03.2018 tarihli 2015/14491 Esas, 2018/1722 sayılı Kararı ile dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş, Hukuk Genel Kurulunun 04.07.2018 tarihli 2018/14-581 Esas, 2018/1290 sayılı Kararı ile "...Yerel mahkemece Hukuk Genel Kurulunun usul bozmasından önce davanın kabulüne ilişkin direnme kararı verildiği halde, bozma kararından sonra Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 05.12.2012 gün ve 2012/12730 Esas, 2012/14194 Karar sayılı bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı bulunmadığı açıktır. Bu nedenle dosya, temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daireye gönderilmelidir." gerekçesiyle dosya temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.