Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/489 Esas 2018/4449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/489
Karar No: 2018/4449
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/489 Esas 2018/4449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hizmet süresi hesaplama ve primlerin karşılanması için tutuklu kaldığı sürenin hesaba katılmasını istemiştir. Mahkeme bu talebi reddetmiştir. Davacının temyiz başvurusu reddedilmiştir. Yargıtay, dosyadaki hususların önceden verilen bozma ilamına uygun olarak verildiğini belirterek, başka bir ret sebebi olmadığı için yeniden incelenmeyeceğine karar vermiştir. Davacının ceza mahkemesine başvurabilir ve elde edeceği kararla birlikte tekrar başvuru yapabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçici 36. Maddesi.
21. Hukuk Dairesi         2018/489 E.  ,  2018/4449 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Mahkemesi

    Davacı, 11/05/1981-14/12/1988 tarihleri arasında tutuklu kaldığı sürenin hizmetten sayılmasına ve bu sürelere ait primlerin ...ce karşılanmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk ... Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R

    Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle davacının yetkili ve görevli ceza mahkemesine başvurmak suretiyle 5510 sayılı ............ Sigortası kanununun geçici 36. Maddesi anlamında elde edeceği ... kararını ibraz ederek ... yeniden başvuruda bulunabileceğine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.