Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7271 Esas 2021/2475 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7271
Karar No: 2021/2475
Karar Tarihi: 02.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7271 Esas 2021/2475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkeme, 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyarak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Temyiz isteği, temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.
Somut olayda ise, temyiz yoluna başvuran davalılardan birinin harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece eksik harcın giderilmesi noktasında muhtıra düzenlenmediği için, anılan prosedür işletildikten sonra temyiz dilekçesinin reddi yönünde karar verilirse, ret kararı temyiz eden davalının vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi, ve 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

10. Hukuk Dairesi 2020/7271 E. , 2021/2475 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
...

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak
ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.
Somut olayda ise, temyiz yoluna başvuran davalılar ... ve ...’nin ortak vekili tarafından 30/04/2019 havale tarihli temyiz dilekçesi verilirken davalı ... yönünden 218,50 TL tutarındaki temyiz yoluna başvuru harcının yatırılmadığı, mahkemece eksik harcın giderilmesi noktasında muhtıra düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.