Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14828 Esas 2019/2658 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14828
Karar No: 2019/2658
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14828 Esas 2019/2658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 3 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacıların irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı davanın görev nedeniyle reddedildiğine karar verdi. Ancak, kararda tespit tutanağının olağan usule göre kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için ilgili müdürlüğe gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyle:
- Tespit Tutanağı: Mahkemece yapılan inceleme sonucu, bir gerçeğin tespit edilmesi amacıyla, yazılı belge olarak düzenlenen tutanak. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 230)
- Kazandırıcı Zamanaşımı: Bir malın zilyetliğinin, belli bir süre boyunca devam etmesi sonucu, o malın mülkiyet hakkının sahibi tarafından dava edilememe durumu. (Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 128)
- Görevsizlik: Mahkemenin, kendisinin veya başka bir mahkemenin görev alanına giren bir konuda karar vermeme yetkisi. (HMK madde 5)

16. Hukuk Dairesi 2016/14828 E. , 2019/2658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 3 parsel sayılı 94.388,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, görev nedeniyle reddedildiğine göre, ... tutanağının tespitinin olağan usule göre kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere "dava konusu taşınmazın ... tutanak aslının, tespitinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.