Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1544 Esas 2018/4448 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1544
Karar No: 2018/4448
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1544 Esas 2018/4448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisi olan bir kişinin iş kazası geçirdiğini iddia ederek mahkemeden tespit kararı istemiş ancak mahkeme isteği reddetmiştir. Davacı tarafınca yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda, Yargıtay bozma ilamına uygun olarak verilen hükümün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek temyiz harcının temyiz edene yüklenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi atıfta bulunulmuştur.

21. Hukuk Dairesi 2017/1544 E. , 2018/4448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Mahkemesi

Davacı, murisi ... Akkan"ın davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen ... dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.