Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19845 Esas 2013/19898 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19845
Karar No: 2013/19898
Karar Tarihi: 27.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19845 Esas 2013/19898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma ücreti, yıllık ücretli izin, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve masraf alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme kısmen kabul etmiştir. Davalı temyiz etmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için temyiz olunan kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca ödeme savunması yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği ve davacının beyanlarının değerlendirilmesi için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

9. Hukuk Dairesi 2011/19845 E. , 2013/19898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti ile masraf alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma ücreti, yıllık ücretli izin, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve masraf alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilince temyiz dilekçesi ekinde bir kısım ödeme belgeleri ibraz edilmiş olup, davanın açıldığı ve hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca ödeme savunması yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden, bu belgelerin asılları getirtilerek davacının konu hakkındaki beyanlarının alınması ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirmesi suretiyle hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.