Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4715 Esas 2020/1161 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4715
Karar No: 2020/1161
Karar Tarihi: 17.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4715 Esas 2020/1161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.12.2018 tarihli 2018/150-2018/256 sayılı kararı doğrultusunda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63.maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan inceleme sonucunda dosya incelenmiş ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi kanuni şartları taşımadığından reddedilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önüne alındığında, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği, suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği görülmüştür. Bu nedenle, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde olmadığına karar verilmiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilerek dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine tevdi edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2,

16. Ceza Dairesi 2019/4715 E. , 2020/1161 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2018 tarihve 2018/150 - 2018/256 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.