Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12405 Esas 2017/4508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı bankanın, müvekkili ile dava dışı ...aleyhine, ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2013/9120 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçerek alacak talebinde bulunduğunu, takip kaynağının kredi kartı üyelik sözleşmesi olduğunu, takibe konu edilen kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiş ve lehlerine % 20 tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kredi kartı üyelik sözleşmesinde imzası bulunmasa da, 20/02/2006 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamındaki garanti sözleşmesinde davacının imzasının bulunması sebebiyle kredi kartından doğan borçtan bizzat sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep istemiştir.
Mahkemece, davalı banka ile dava dışı ...arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığı,..."un kredi kartı borcunu ödememesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2013/9120 sayılı dosyasıyla dava dışı borçlu ile birlikte davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, kredi kartı üyelik sözleşmesinde davalının imzasının bulunmadığı, davalının iddia ettiği Garanti Sözleşmesinin tarihsiz olduğu, veriliş nedeninin belli olmadığı kaldı ki davacının kefil olduğu kabul edilse bile 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 10/3.maddesi uyarınca asıl borçlu yönünden tüm yollar tüketilmeden kefil aleyhine takip yapılamayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.