Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30882 Esas 2021/30045 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/30882
Karar No: 2021/30045
Karar Tarihi: 22.12.2021

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30882 Esas 2021/30045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada yapılan uzlaşmanın yasaya uygun şekilde yapılmadığı gerekçesiyle suçlu bulunan kişinin temyiz başvurusunu kabul etmiştir. Uzlaşma teklifinin, yasaya uygun olarak taraflara yapılmadığı belirlendiği için hüküm bozulmuştur. CMK'nın 253. maddesi, uzlaşma teklifi yapılması ve kabul edilmesi sürecini düzenlemektedir. Bu maddede, uzlaştırmacının uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği belirtilmiştir. Ancak uzlaştırmacının taraflara ulaşamadığı durumlarda, açıklamalı tebligat veya istinabe işlemi sadece uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yapılabilir. Kararda, uzlaşma teklifinin yasaya uygun şekilde yapılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2021/30882 E. , 2021/30045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formunun suça sürüklenen çocuk ... ve müşteki ..."ye iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildiği ve adresten taşınmış olmaları nedeniyle iade edildiği, telefonda uzlaşmak istediğini söyleyen müşteki ..."ye ise hiç tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, uzlaşma teklifinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.