Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6685 Esas 2019/5813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ



DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davalılar vekillerinin ayrı ayrı istinaf başvurularının 6100 Sayılı HMK"nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının davacının hangi davalı nezdinde işe iadesine karar verildiğinin yazılmamasının hatalı olduğu gerekçesi ile HMK" nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının davalı ..."nde işe iadesine karar vermiştir.
... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI


Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 14/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.