.....

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin davalı kurum tarafından açılan ihaleyi alarak sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı idarenin haksız olarak hak edişlerinde kesinti yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL"nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hak edişlere ihtirazı kayıt konulmadığı için hak edişlerin kabul edilmiş sayıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 5510 sayılı Kanun kapsamında sigorta primlerinin 5 puanlık kısmının hazinece karşılanacağı, ancak davalı kurumun davacı şirketin hak edişlerinden kesinti yaptığı, söz konusu prim indiriminin, sözleşmeden kaynaklanmayıp, 5510 Sayılı Kanun gereğince, sigorta primi ödemlerinde devletin özel sektör işverenine sağladığı bir ek katkı olması, idareden alınmamış, hazineden alınmış olması, diğer bir ifade ile hazinenin sağladığı bir indirim olması nedeniyle, idare tarafından hak ediş ödemelerinden kesilerek davalı idareye geçirilmesinin 5510 sayılı Kanunun 8. maddesinin (ı) fıkrasının amacına uygun olmadığı, davalının toplam 7.028,39 TL"yi yasal faizi ile birlikte davacıya iade etmesi gerektiği anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.