Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz olarak ödenen aylıkların yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalının 3/233424 tahsis numarası ile babasından dolayı yetim aylığı aldığını, ancak yapılan araştırmada davalı ve boşandığı eşi ..."ün aynı adreste kayıtlı olduklarının anlaşıldığını, SGK Başkanlığı denetmenlerince tutulan 13.09.2011 tarihli rapor ile de davalının eşinden boşandığı halde birlikte yaşadığının tespit edildiği belirtilerek davalıya haksız ve yersiz ödenen 21.751,65 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme 21.751,65 TL Kurum alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine karar verilmiştir.
1 -) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece, gerekçeli kararın ve kısa kararın hüküm fıkrasında, “davacı Kurumun davalıdan 21.751,65 TL alacağının olduğunun tespitine, davacının davalıdan olan 21.751,65 TL alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine” karar verilmesine karşın, kararın gerekçesinde “davacı Kurumun davalıdan 21.751,50 TL alacağının olduğuna ve bu alacağa ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına” karar verildiği belirtilerek hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki yaratılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün gerekçesinde yer alan "davacı Kurumun davalıdan 21.751,50 TL. alacağının olduğuna ve bu alacağa ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına" ibaresinin çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 19.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.