Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9221 Esas 2019/4341 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9221
Karar No: 2019/4341
Karar Tarihi: 03.05.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9221 Esas 2019/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, %76 ortağı olduğu Çağlar Kozmetik İnş. Nak. Ltd. Şirketi adına sahte fatura düzenlediği suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, şirket müdürünün sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan başka bir kamu davasındaki mahkumiyet hükümleri eksik araştırma nedeniyle bozulmuş ve dosyaların birbirleri ile bağlantılı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, bağlantılı iki dosyanın birleştirilip, ilgili mükelleflerin tanık sıfatıyla dinlenmesi, fatura asıllarının bilirkişi incelemesi ile sanık müdafiinin TCK'nin 53. maddesi uyarınca yaptığı temyiz itirazlarına uygun bozulması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Vergi Usul Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

11. Ceza Dairesi 2017/9221 E. , 2019/4341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Çağlar Kozmetik İnş. Nak. Ltd. Şirketinin 2007 takvim yılında %76 ortağı olan sanığın sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, çok kısa bir süre ortak olduğunu, işlerle şirket müdürü olan ..."ın ilgilendiğini, kendisinin sahte fatura düzenlemediğini savunduğu, şirket müdürü olan ... hakkında 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 2016/4764 E. 2018/8747 K. sayılı kararı ile eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verildiği ve dosyaların birbirleri ile bağlantılı olduğu anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; mümkün olduğu takdirde bağlantılı olan iki dosya birleştirilerek, tanık ..."ın beyanlarında geçen... ve faturaları kullanan mükellef yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, mükellefe ait suça konu fatura asılları temin edilerek üzerlerindeki yazı ve imzaların sanığa, tanık ..."a ve..."a ait olup olmadıkları yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
2-Kabule göre de; ... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.