Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3695 Esas 2019/11744 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3695
Karar No: 2019/11744
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3695 Esas 2019/11744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, sanıkın hareket suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün kesin nitelikte olduğu ve temyizi mümkün olmadığı açıklanmıştır. Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinde ise, TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı
- TCK’nin 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/3695 E. , 2019/11744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... aleyhine verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiğini beyan etmesi karşısında sanık müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek ve sanık ... müdafiiinin koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında haraket suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.