5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9040 Esas 2021/14497 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9040
Karar No: 2021/14497
Karar Tarihi: 08.11.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9040 Esas 2021/14497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hükümlülük, müsadere ve nakil aracının iadesi kararı verdi. Şikayetçi İdare'nin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz istemi reddedilirken, sanığın temyiz istemi kabul edilerek karar bozuldu. Yasa değişikliklerine göre, sanığın cezası hafifletildi ve etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale geldi. Ancak, kaçak eşyanın müsadere edilmesi sırasında yapılan hukuka aykırı işlemler ve Gümrük İdaresi'nin tanımlanması nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddeleri, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nun 54/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/9040 E. , 2021/14497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu gözetilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının üçüncü kişiye ait oluşu ve yakalanan kaçak sigara miktarı dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK"nun 54. maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
1. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK"nun 54. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 17.04.2015 tarihli celsede davaya katılan olarak kabulüne karar verilen Gümrük İdaresinin, gerekçeli karar başlığında katılan yerine "suçtan zarar gören" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.