Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1293 Esas 2019/6058 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1293
Karar No: 2019/6058
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1293 Esas 2019/6058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir sanığın temyiz incelemesi sonucu, hırsızlık suçundan verilen hüküm yerinde görülmüşken, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün ise müştekiye ait değeri belirlenemeyen sadaka kutusu, iki adet soda ve bir adet küçük su çalınması nedeniyle ceza vermekten vazgeçilemeyeceğine karar verilmiştir. Ancak, çalınanların değeri gözetilerek TCK'nın 145. maddesi gereğince ceza indirimi uygulanması gerektiğine dikkat çekilerek, bu husus göz ardı edilmediğinden ve savunmanın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 145. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/1293 E. , 2019/6058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık ile müşteki ..."a karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ..."a ait işyerinden içerisinde ne kadar para olduğu belirlenemeyen sadaka kutusu, iki adet soda ve bir adet küçük su çalan sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri sebebiyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de çalınanların değeri gözetilerek TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek cezadan uygun oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.