Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9111 Esas 2019/12773 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9111
Karar No: 2019/12773
Karar Tarihi: 26.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9111 Esas 2019/12773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarından mahkumiyet vermiştir. Sanık, hükümler ile ilgili temyiz isteği reddedilmiştir.
Mahkemenin verdiği hükümlerin eski hale getirilip getirilmeyeceği ile ilgili karar, Yargıtay ilgili ceza dairesinin yetkisindedir ve mevcut durumda eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kullanılan kanun maddeleri şunlardır: Tebligat Kanunu'nun 21/2, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 310/1 ve 317, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.

14. Ceza Dairesi 2018/9111 E. , 2019/12773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ile inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan, mahkemece eski hale getirme istemi ile ilgili verilen 19.06.2018 tarihli Ek kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğu gözetilerek yapılan değerlendirmede, ilk derece mahkemesince sanığın yokluğunda kurulan hükümlerin, mahkemeye bildirdiği adrese tebliğinin mümkün olmaması üzerine mernis adresine 17.11.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ve sanığın ilamın infazına başlanması ile de hakkındaki kararı öğrenerek, yeniden yargılama ve kanun yararına bozma taleplerinde bulunduğu anlaşılmakla, mevcut haliyle eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı gözetilerek gereği görüşüldü:
Mahkemece yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, sanığın CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip, tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra temyiz etmesi karşısında, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.