Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın uyuşturucu maddeyi temin ettiğini beyan ettiği ve telefon numaralarını bildirdiği şahsın yapılan araştırma ile açık kimliği belirlenen ... olduğunun tespit edilmesi, ... hakkındaki Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/16665 sayılı soruşturma evrakının yetkisizlik kararı verilerek Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderildiğinin anlaşılmasıyla soruşturmanın akıbetinin araştırılması, kamu davası açılması halinde ve gerektiğinde bu dava ile birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanık hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 192. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması, sonuca göre hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ve hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.