MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bozma ilamı uyarınca objektif değer artırıcı unsur oranı uygulanmadan taşınmaz değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaz üzerinde yer alan 282,86 m2 lik pilon yerinin, davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2. bendinin sonuna gelmek üzere, (28.11.2011 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisisinde B harfi ile gösterilen mavi renkle boyalı 282,86 m2 pilon yerinin, davacı adına olan kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,) ibaresinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7. ve 8. bentlerindeki (1.787,99) ve (786,60) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1.320,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinin çıkartılmasına, yerine:
Peşin alınan 318,80 TL.harçtan, alınması gereken 18,40 TL. harcın mahsubu ile bakiye 300,40TL."nin talebi halinde yatırana iadesine, peşin yatırılan 18,40.-TL. harcın da davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.