MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye ve hatalı değerlendirmeye, sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılan vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün de karıştığı 12/11/2004 tarihli ilk olayda sanık ..."ın yaralanması, kardeşi Yunus’un hayatını kaybetmesi sebebiyle, sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle müebbet hapis için 12 yıldan 18 yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında tahrikin derecesi ve yoğunluğu da nazara alınarak azami hadde yakın bir indirimle cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile bozma gerekçesi dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 18/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.





Yazı İşl. Müdürü