KARAR

Hakaret suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nden verilen 21/12/2017 tarih ve 2016/639 esas ve 2017/950 karar sayılı hükmün sanık ve müdafisi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25/03/2021 tarih ve 2018/1975 esas ve 2021/10902 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21/10/2021 tarih ve KD-2021/121853 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelendi;
I- İtiraz Nedenleri:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ilgili itiraz yazısında özetle; sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 125/1.maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 125/4 maddesi gereğince 1/6 oranında cezasının artırılarak 3 ay 15 gün hapis cezası yerine , mahkeme hükmünde 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu cezanın TCK"nın 43/1 maddesi uygulaması ile 1/4 artırım yapılırken sonuç hapis cezasının 4 ay 11 gün hesaplanması gerekirken, 4 ay 20 gün olarak hesaplanması sonucu fazla ceza verildiği ve maddi hata yapıldığı anlaşıldığından, Yargıtay 4.Ceza Dairesi"nin 25/03/2021 gün ve 2018/1975 esas ve 2021/10902 karar sayılı ilamının kaldırılarak, sanık ... hakkındaki Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/12/2017 tarihli 2016/639 Esas ve 2017/950 Karar sayılı hükmünün 1412 sayılı CMUK"nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322 nci maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hakaret suçu için hükmolunan sonuç cezanın “ 4 Ay 11 Gün hapis cezası” olarak belirlenmesi biçiminde hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
II- İtirazın Kapsamı
İtiraz; sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet kararında, TCK"nın 125/1, 4, 43/1. maddelerine göre takdir olunan 4 ay 20 gün hapis cezası üzerinden, TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu TCK"nın 61/6 maddesi hükmüne aykırı olarak " 4 ay 11 gün" hapis cezası yerine " 4 ay 20 gün" biçiminde fazla hapis cezasına karar verilen hükme yönelik, Dairemizin 25/03/2021 tarih ve 2018/1975 esas ve 2021/10902 sayılı onama kararına ilişkindir.
III- Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden Dairemizin 25/03/2021 tarih ve 2018/1975 esas ve 2021/10902 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nden verilen 21/12/2017 tarih ve 2016/639 esas ve 2017/950 sayılı kararının yeniden incelenmesi sonucu;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Temel ceza üzerinden TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu, "3 ay 15 gün" yerine "3 ay 22 gün", aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken "4 ay 11 gün" yerine "4 ay 20 gün" olarak yazılması suretiyle cezanın fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, sanık hakkında TCK’nın 125/4., maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "3 ay 22 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "3 ay 15 gün", aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "4 ay 20 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "4 ay 11 gün" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dairemizin 25/03/2021 tarih ve 2018/1975 esas ve 2021/10902 sayılı kararının diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.