Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9134 Esas 2019/6055 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9134
Karar No: 2019/6055
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9134 Esas 2019/6055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz incelemelerini yaparak, hükümleri doğru bulmuştur. Ancak, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair bir kanun değişikliği yapıldığı ve bu durumda sanıkların yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle, sanıklardan birinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (Hırsızlık), 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi (Kanunların geriye yürümeme ilkesi ve lehe olan kanunun uygulanması) ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (Uzlaştırma) ve 254. maddesi (Uzlaştırma sonrası hukuki değerlendirme) gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/9134 E. , 2019/6055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.