MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine de imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hukuki nitelendirmenin yapılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Göçmen kaçakçılığı eylemine iştirak eden sanıklardan ... ile ... hakkında temel ceza alt hadden tayin edildiği halde farklı bir gerekçe sunmadan sanık ... hakkında temel cezanın teşdiden belirlenmesi,
b) Dava dosyası tefrik edilen ...’ın annesi olan ... isimli bayanın, ... adına düzenlenmiş sahte belgelerle yurt dışına gönderildiğinin iddia edildiği olayda, ... isimli kişinin yurt dışına çıkış yaptığı iddia edilen uçağın, uçuş listesi temin edilmeden,
Sanık ...’nın yakalandığı araç içerisinde ele geçirilen ve sahte oldukları yönünde Sabiha Gökcen Havalimanı Şube Müdürlüğü Seyahat Belgesi İnceleme ve Risk Analizi Büro Amirliği tarafından 28/11/2013 tarihli ön inceleme raporu düzenlenen İsveç ülkesine ait sürücü belgesi ile Bulgaristan ülkesine ait pasaportun sahteliği konusunda kesin rapor alınmadan, eksik incelemeyle karar verilmesi,
c) Resmi belgede sahtecilik suçuna konu iki adet İsveç ülkesine ait sürücü belgesi ile bir adet Bulgaristan ülkesine ait pasaportun sahte oluşturulduğunun anlaşılması karşısında, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, tamamen sahte olarak oluşturulduğu belirlenen suça konu belgelerin getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği gerekçeli kararda tartışılarak sonucuna göre sanık ...’nın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.