Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10141 Esas 2018/2136 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10141
Karar No: 2018/2136
Karar Tarihi: 07.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10141 Esas 2018/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olduğu belirtilmiştir. Ancak cezanın indirim oranının yanlışlıkla ½ yerine 1/6 oranında belirlendiği ve bu hatanın düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlerken yakalandığı ancak eylemin tamamlandığı göz önünde bulundurulmadan eksik ceza tayin edildiği fakat bu konuda temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı da vurgulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kaydedilmiştir. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve hükmün sanık tarafından gerçekleştirilen eylem doğru biçimde belirlendiğinden temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 35/2, 53, 62.

20. Ceza Dairesi 2015/10141 E. , 2018/2136 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulaması yapılırken cezanın indirim oranının 1/6 yerine hatalı olarak ½ oranında indirildiğinin yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre; uyuşturucu maddeyi satmak isterken yakalanan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 35/2 maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.