MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların şoför olarak çalıştıkları ...Petrol İnş. Nak. Taah. Ltd. Şti. lehine sonuçlanan... İlçe Belediyesi ... arası asfalt bitümü nakliye işi ihalesine ilişkin ediminin ifası kapsamında Belediyeye teslim etmek üzere ... rafinerisinden teslim aldıkları üç tanker ziftten iki tankerdeki ziftin bir kısmını belirlenemeyen üçüncü bir kişiye satıp dolu olan tankerin plakasını değiştirmek suretiyle üç tanker de doluymuş gibi giriş kantarında kantar fişi düzenlettirerek eksik teslimat yapmaya çalışırken ihbar üzerine olay yerine gelen emniyet görevlilerince tankerlerin yeniden tartılması sonucu tankerlerdeki ziftin eksik olduğunun tespit edilmesi şeklinde gelişen olayda; sanıkların, olaydan haberdar olmayan şirket yetkililerince hizmet nedeniyle muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyedliği kendilerine devredilmiş olan mal üzerinde zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmaları ve ayrıca hileli davranışlar ile Belediye"ye teslim edilecek olan malı olduğundan fazla göstermek suretiyle kendilerine yarar sağlamaya çalışırken suç üstü yakalanmaları karşısında iki farklı eylemlerinin iki ayrı suç olarak kabul edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gibi dolandırıcılığa kalkışma eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dikkate alındığında tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 168 ve CMK"nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi bakımından suçtan kaynaklı zararın sanıklar tarafından giderilip giderilmediğinin belirlenmesi gerektiği, dosya kapsamı itibariyle bu hususun tespit edilemediği nazara alınarak; ilgili Belediye, ... ve ..."tan sorulmak ve sanıklar ile mağdur ..."in bu husustaki beyanları tespit edilmek suretiyle söz konusu hususun açıklığa kavuşturulması sonrasında sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.