Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/13588 Esas 2014/17884 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili ve davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; davacı, 28.02.2010 tarihinde işkazası geçirdiğinin tespitini istemiş, yargılama sırasında olayın iş kazası olduğu Kurumca kabul edildiğinden davanın konusuz kaldığı ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin kural olarak davada haksız çıkan, yani, aleyhine hüküm verilen tarafa yükletileceğine dair HMK’nın 326/1. maddesi ile, davanın konusuz kalması halinde, davanın açıldığı zaman hangi taraf haksız ise o tarafın yargılama giderine mahkum edileceği dikkate alındığında, dava açılmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :
1- Hükmün bakiye harca ilişkin 2 nolu bendinde bulunan "davacıdan" ibaresinin silinerek, "davalı Kurum harçtan muaf olduğundan davalı ...den" ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün yargılama giderine ilişkin 4 nolu bendinin silinerek, yerine, "4- Davacı tarafından yapılan 104,60-TL yargılama giderinin (davalı kurum harçtan muaf olduğundan 56,00-TL"sinin) davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılmasına;
3- Hükme yeni bir bend eklenerek "5- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine," ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.