Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/12163 Esas 2013/19441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan icelemede; dava konusu taşınmazın, bulunduğu bölgede imar uygulaması yapıldığı, davalıya da dava konusu parseldeki hissesi karşılığında imar parsellerinden pay verildiği ve yeni tapu kayıtlarının oluştuğu, ilköğretim tesis alanında kalan dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin de 8998 ada 3 parsel numarası ile hazine adına tescil edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; mahallinde fen bilirkişisi eşliğinde keşif yapılarak davacıya pay verilen taşınmazlara kamulaştırmasız el atmanın bulunup, bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.