Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15271 Esas 2007/3650 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15271
Karar No: 2007/3650

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15271 Esas 2007/3650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu Aile Mahkemesi tarafından verilen 2006/15271 E., 2007/3650 K. sayılı kararda, davacı-davalı kadının boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşıldığı için manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği, ancak Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Borçlar Kanunu'nun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken işlem yapılmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Hukuki işlemlerde, hakim kararlarında, örf ve adet hukuku kuralları ile tarafların eşitliği ilkesine, dürüstlük kuralına ve hakkaniyete uyulur.\"
- Borçlar Kanunu'nun 44. maddesi: \"Kusurlu olan, doğan zararı tazmin etmekle yükümlüdür.\"
- Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi: \"Manevi zarar, ancak kanun veya sözleşme gereği tazmin edilir.\"

2. Hukuk Dairesi 2006/15271 E. , 2007/3650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Çorlu Aile Mahkemesi
TARİHİ        :9.3.2006
NUMARASI              :119-97
TEMYİZ EDEN       :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyizine gelince;
         Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran * davacı-davalı kadın lehine hükmedilen manevi tazminat azdır.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İ."den yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran M."e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2007 (Prş.)