Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/21844 Esas 2015/32033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır. Taraf ehliyeti, kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir.
HMK"nun 124/3. maddesi gereğince; maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin kabulü için, karşı tarafın rızası aranmaz. Aynı maddenin 4. fıkrasında da “Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan hükmün icra takiplerinde de uygulanması gerekir.
Buna göre; alacaklı tarafından ölü kişinin mirasçısı yerine ölü kişi hakkında takip yapılması, maddi hataya ve kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olup, dürüstlük kuralına da aykırı olmadığından alacaklının HMK"nun 124/3-4. maddesi uyarınca taraf değişikliği yapmak suretiyle bu yanlışlığı düzeltmesi mümkündür.
Somut olayda; alacaklı vekilince icra takibine 03.11.2014 tarihinde başlanıldığı, ancak takipte borçlu gösterilen ..."in takip öncesinde 26.06.2014 tarihinde öldüğü, alacaklının takibin ..."in mirasçılarına yöneltilmesi talebinin icra müdürlüğünce reddine yönelik kararın şikayet konusu yapıldığı mahkemece ölü kişiye karşı takip yapılamayacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. Mahkemenin yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca alacaklıya icra dairesinde taraf değişikliği yaparak takibi mirasçılara yöneltmesi için kesin süre vermesi, oluşacak sonuca göre karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.