MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı ... Kanunu"nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan ... sırasında .../Merkez İlçesi Küçükbostancı Köyü çalışma alanında bulunan 1145 parsel sayılı 6.161,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek davalı hale getirilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... ve köy tüzel kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesince, ... Büyükşehir Belediyesi ile ilçe belediyesi davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin isabetsiz bulunduğuna değinen Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1145 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden Belediyelerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.