Annesini nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1475 Esas 2019/3162 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1475
Karar No: 2019/3162
Karar Tarihi: 18.06.2019

Annesini nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1475 Esas 2019/3162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile Alzheimer hastası olan annesinin birlikte yaşadığı konutta, sanık annesiyle birlikte evden çıkarak bilinmeyen bir yere gittikten sonra sanığın tek başına geri döndüğü anlaşılmıştır. Suç tarihinde 65 yaşındaki yatalak annenin cesedi bulunamamış ve yapılan araştırmalara rağmen maktulün kayboluşu izah edilememiştir. Ancak, maktulün kaybolması tek başına onun öldürülmediği anlamına gelmez. Ceza mahkemesi, delilleri takdirinde yanılgıya düşerek sanığın beraatine karar vermiş ancak bu karar bozulmuştur. Kararda CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararının hukuken ve fiilen mümkün olmadığı açıklanmıştır. Detaylandırmak gerekirse, bir öldürme olayında cesedin bulunmaması mutlaka öldürülmediği anlamına gelmez ve cezalandırma cesedin bulunması şartına bağlı değildir. Kararda ayrıca, maktulün kaybolması izah edilememesine ve sanığın çelişkili savunmalarına rağmen beraat kararı verilmesinin ceza adaleti ile bağdaşmadığı vurgulanmıştır.
CMK'nin 223/2-e maddesi, \"delillerin takdirinde yanılgıya düşülmesi halinde veya delillerde sonradan ortaya çıkan eksiklikler veya çelişkiler karşısında mahkûmiyet kararının kaldırılmasına veya değiştirilmesine karar verilebilir\" hükmünü içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/1475 E. , 2019/3162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Annesini nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile Alzheimer hastası olan maktul annesinin aynı konutta birlikte yaşadıkları, sanığın 1946 doğumlu Fatma"yı gece sayılan zaman diliminde saat 02:30-03:00 sıralarında ikametinden alarak beraber bilinmeyen bir yere gittikleri, ancak bir süre sonra sanığın tek başına evine geri döndüğü, suç tarihinde 65 yaşında olup rahatsızlığı ve yaşlılığı nedeniyle 30-35 kg ağırlığındaki yatalak annesini gecenin geç saatlerinde evden çıkarıp tekrar getirmediği, yapılan tüm araştırmalara rağmen maktulün bulunamadığı olayda;
Maktul ..."nın sağ ve sadece kayıp olduğunu düşünmek elde edilen beyanlar ve deliller karşısında olağan yaşam deneyimi ile izah edilemeyip, sırf maktulün cesedinin bulunamamasının onun öldürülmeyeceği anlamına gelmediği, yakılması veya bir başka şekilde ortadan kaldırılarak kimsenin bilmediği bir yere gömülmesinin de mümkün olduğu, her öldürme olayında cezalandırmanın mutlak surette cesedin bulunması gibi bir şarta bağlanmasının hukuken ve fiilen mümkün olmayacağı açık olup söz konusu durumun ceza adaleti ile de bağdaşmayacağı, maktul ...’nın evin balkonunda yatıp kalktığı, hastalığı gereği kendi başına zor hareket eden, korkuluk demiri ile birlikte yerden yüksekliği 3 metre olan balkondan atlayıp evden kaçarak ayrılması da mümkün bulunmayan maktulün aynı evde yaşayan diğer aile fertlerinin haberi olmadan kaçırılması ihtimalinin de olmadığı, sanığın eşi ... nün 24/01/2014 ve 25/01/2014 tarihlerinde müdafii huzurunda vermiş olduğu ifadelerinin de bu yönde olduğu, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik
çelişkili savunmaları ve dosya kapsamındaki diğer hususlar birlikte değerlendirildiğinde; mahkumiyetine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.