Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5096 Esas 2015/5345 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5096
Karar No: 2015/5345
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5096 Esas 2015/5345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve ev dokunulmazlığı ihlali suçuna yönelik mahkumiyet hükmü, temyiz edildi. Mahkeme, ev dokunulmazlığı ihlali suçuna yönelik verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz edilemeyeceği ve itiraza tabi olduğunu, suçun işlendiği tarih ile itiraz tarihi arasındaki zaman dilimi nedeniyle hırsızlık suçuna yönelik verilen hükmün bozulduğunu belirtti. Kanun maddeleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası, 12. fıkrası ve 264. maddesi, suça sürüklenen çocuk üzerine uygulanan TCK'nın 142/1-b maddesi, 31/3. maddesi, 66/1-e maddesi, 66/2 ve 67/4. maddeleri yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/5096 E. , 2015/5345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 16/07/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.