LAD Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5525 Esas 2018/6346 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5525
Karar No: 2018/6346
Karar Tarihi: 22.10.2018

LAD Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5525 Esas 2018/6346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından dolayı bazı sanıkların beraatına, bazı sanıkların ise 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Beraat hükümleri yerinde görülmüş ve isteme uygun olarak onanmış, mahkumiyet hükümleri ise dosya ve duruşma tutanakları ile elverişli kanıtların incelenmesi sonucu isteme uygun olarak onanmıştır. Ancak, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraat eden bir sanığın cezasının zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle dava düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi: 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırını düzenler.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin düzenleme yapar.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin yetkiyi düzenler.
- 5237 sayılı Yasanın 66/1-e bendi: 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu için öngörülen cezanın 8 yıllık zamanaşımı süresini düzenler.

6. Ceza Dairesi 2015/5525 E. , 2018/6346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAD : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet,
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağma; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve Yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... savunmanları ve sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
III- Katılan/sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan/sanığa yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin sanığın savunmasının alındığı 14.09.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.