Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4176 Esas 2019/12766 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4176
Karar No: 2019/12766
Karar Tarihi: 26.11.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4176 Esas 2019/12766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar için yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak, hükmün açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususu şüphede kalmıştır. Bu nedenle, istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine, esastan reddedilmesi kanuna aykırıdır ve karar BOZULMA kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgilidir. Kararda, CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanıklar haklarındaki hükümlerin kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde aynı Kanunun 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu açıklanmıştır. Ayrıca, 221/1-b. madde gereği duruşma tutanağı yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurları içermelidir.

14. Ceza Dairesi 2019/4176 E. , 2019/12766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçtan mahkumiyeti ile sanık ..."ın beraatine dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2018 gün ve 2017/155 Esas, 2018/93 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanıklar haklarındaki hükümlerin kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde aynı Kanunun 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu, ilk derece mahkemesindeki 21.02.2018 tarihli duruşmada CMK"nın 182. maddesi uyarınca duruşmanın tamamının kapalı yapılmasına karar verilmesinin ardından yapılan yargılama sonucunda kapalılığın kaldırıldığına dair karar alınmaksızın, hüküm açıklandıktan sonra verilen hükmün açıkça okunduğunun bildirilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 221/1-b. maddesindeki duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurların yer alması gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde hükmün açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabülü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı kanunun 289/1-f maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15.11.2018 gün ve 2018/2497 Esas, 2018/1995 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.