Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2358 Esas 2016/4225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 15.343,98 TL alacağın sarf tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak ile birlikte asıl alacağın dava tarihine kadar işlemiş yasal faizi toplamına hükmedilmiş olduğundan, asıl alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili yerine, asıl alacak ile birlikte faiz de dahil edilmek suretiyle bulunan miktarın dava tarihinden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın ikinci satırında yer alan “alacağın” ibaresinden sonra gelmek üzere “asıl alacağa” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.