Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9992 Esas 2018/2134 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9992
Karar No: 2018/2134
Karar Tarihi: 07.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9992 Esas 2018/2134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık mahkûm edilmiştir. Ancak, sanığın cezasının fazla olduğu ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması hatalı yapılmış olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43. ve 53. maddeleri kararda geçmektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/9992 E. , 2018/2134 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay yakalama tutanağı içeriği,tanık beyanları ve tüm dosya kapsamında tanık ...’de yakalanan esrar maddesinin sanık tarafından verildiği sabit ise de; tanıklar ..., ... ve ... ‘de ele geçen esrar maddelerinin sanık ... tarafından verildiğine dair delil bulunmadığından sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.