Özet:

Mahkeme, bir vasiyetnamenin iptali davasında verilen hükmün, 9.11.2006 tarihinde bozulmasına karar vermişti. Daha sonra, kararın düzeltilmesi istendi ve temyiz ilamındaki açıklamalara göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedildi. Buna ek olarak, 442. madde ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca, karar düzeltme isteyen kişiye 140 TL para cezası ve 27 TL ilam harcı yükletildi.
Detay:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, hükümlülükte bir yanılgı veya unutma, bilinmeyen bir belge veya delilin keşfi, kararın herhangi bir yerinde yazım, hesap, kelime veya işaret yanlışı, bütün delillerin birden toplanamamış olması veya delillerde çelişki bulunması gibi nedenlere dayalı olarak karar düzeltmeyi gerektiren durumları belirtir.
- Kanunun 442. maddesi, karar düzeltme isteğinin kabul edilmesi halinde mahkemenin verdiği kararı değiştirmeye yetkisi olduğunu, kabul edilmemesi halinde ise kararın kesinleşeceğini belirtir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi, para cezalarının takdiri hakkında hüküm içerir.