Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5448 Esas 2018/4434 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5448
Karar No: 2018/4434

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5448 Esas 2018/4434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenin işyerindeki çalışmalarının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Ancak davacının yeni adres bildirimi yapıldığı halde tebligatın eski adrese yapıldığı ve iade edildiği tespit edildi. Mahkeme, dosyanın HMK 150/1 maddesi gereği yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Ancak karar, hatalı olduğundan temyiz itirazları kabul edilerek bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK 150/5 ve HMK 150/1'dir.

21. Hukuk Dairesi 2017/5448 E. , 2018/4434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde HUMK"nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış s......ılmasına karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava 21.06.2012-05.06.2014 tarihleri arasında 19 ...... 16 ...... hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış s......ılmasına karar verilmiştir.
Somut ol......da, davacının 24.06.2014 tarihli yetkisizlik kararı üzerine ...... k......ıtlı 30.06.2014 tarihli dilekçesinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, adres değişikliğinin de dosy......a işlenmesini talep ettiği, yeni adresini bildirdiği, Mahkemece duruşma ......ü tebligatının dava dilekçesindeki adrese yapıldığı ancak tebligatın iade edildiği, davacının ...... k......ıtlı mernis adresinin Kars ilinde göründüğü anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının dava dilekçesindeki adresine tebligat yapılması ve üstelik bu tebligatın iade edilmesi karşısında davacının ...... k......ıtlı 30.06.2014 tarihli dilekçesinde bildirdiği adrese duruşma ......ü tebliğ edilmesi gerekirken, Mahkemece taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ve akabinde üç ......lık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış s......ılmasına karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yas......a ......kırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçl......an temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 26/04/2018 ......ünde oybirliğiyle karar verildi.