Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5000 Esas 2015/5343 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5000
Karar No: 2015/5343
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5000 Esas 2015/5343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar Ö.A. ve D.T. hakkında verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık T.A. ise yokluğunda verilen hükmü temyiz etmiştir. Temyiz istemleri incelenerek, sanık T.A.'nın istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığın diğer sanıklarla birlikte hırsızlık yaptıklarını kabul edip malzemeleri geri getirmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadığı için hükümler bozulmuştur. Kararda TCK'nın 168/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2, 317 ve 325. maddeleri geçmektedir. 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozma kararının diğer sanığı da kapsadığı belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/5000 E. , 2015/5343 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/67232
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2011
NUMARASI : 2010/440 (E) ve 2011/678 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yokluğunda verilen ve 16/01/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24/01/2012 tarihinde temyiz eden sanık T.. A.."ın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar Ö.. A.. ve D.. T.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06/04/2014 tarihli tutanağa ve katılan beyanına göre; sanık T.. A.."ın yakalandığında diğer sanıklarla beraber hırsızlık yaptıklarını kabul edip yer gösterme yapmak suretiyle amcasının evine saklamış olduğu hırsızlık konusu malzemeleri katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi uyarınca bozmanın diğer sanık T.. A.."a da sirayet ettirilmesine, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.