Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10476 Esas 2016/9623 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10476
Karar No: 2016/9623
Karar Tarihi: 14.11.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10476 Esas 2016/9623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, hayır amaçlı yardıma ihtiyacı olan kişilere para yardımı bahanesiyle şikayetçiden yardıma muhtaç kişi tanıyıp tanımadığını sormuş ve verdikleri 3.000 TL para ile birlikte iki adet bileziği tanıdıkları bir hocaya okutma bahanesiyle almışlardır. Sanıklar üzerindeki suçlama, TCK'nın 158/1-a-son maddesinde düzenlenen dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan, Sulh Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Hüküm bozulmuş ve sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
TCK'nın 158/1-a-son maddesi: \"Dolaylı yoldan veya sahtekârlık suretiyle bir kimseyi, kandırarak veya haklı bir sebebi olmaksızın zenginleştiren kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
5320 sayılı Kanun: Yargıtay Kanunu
6723 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu.

23. Ceza Dairesi 2015/10476 E. , 2016/9623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların dedelerinin öldüğünü, hayır amaçlı yardıma ihtiyacı olan kişilere para yardımında bulunma bahanesi ile şikayetçiden yardıma muhtaç kişi tanıyıp tanımadıklarını sordukları, şikayetçinin de..."dan gelen bir kısım yardıma muhtaç komşuları olduğunu ifade ederek sanıklara yardımcı olmak istemesi üzerine sanıkların şikayetçiye 3.000 TL parayı verdikleri, daha sonra ise yanında değerli eşya var mı diye şikayetçiye sordukları ve şikayetçiden iki adet bilezikleri tanıdıkları bir hocaya okutma bahanesi ile verdikleri 3.000 TL para ile birlikte aldıkları ve olay yerinden uzaklaştıkları, sanıkların üzerine atılı suçu bu şekilde işlediklerinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-a-son maddesinde düzenlenen dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.