Özet:

Mahkeme, boşanma davasında kusur ve velayet konularında verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu yaptığı incelemeler sonucunda, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi koşullarının gerçekleşmediği, boşanmaya neden olan olaylarda kocanın da kusurlu olduğu ve 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle temyiz isteğinin reddedilmesine ve ilk verilen hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Ayrıca, onama harcının temyiz edene yükletilmesi ve peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/2. ve 166/3. maddeleri şu şekildedir: \"Madde 166- (Değişik: 1/7/1988-3440/7) Eşlerden birinin kusuru durumunda diğer eş, evliliğin devamını kendisinden beklenemeyecek bir şekilde çekilmez kılan ve evlilik birliğinin temelinden sarsan bir sebep yüzünden acı çekiyorsa veya görevini ihmal eden eş, mahkemece uygun görülecek önlemler alınmadıkça veya bu önlemlerin uygulanması mümkün olmadıkça boşanma isteğinde bulunabilir. Eşlerden birinin kendisine suç işlemesi veya alkol, uyuşturucu veya benzeri maddelerin kötüye kullanılması yüzünden diğer eşin kendisinden beklenmeyecek bir şekilde çekilmez hale gelmesinde, fail eşin kusuru var sayılır. Madde 166/2- Boşanma nedeni kusur, taraflardan birinin suç veya sebepsiz şekilde ayrı yaşama süresinin 1 yılı doldurması, zina, hayata kast, onur kırıcı davranış ya da terk ise, mahkeme tarafından tarafların durumları ve tüm imkanlara göre belirlenecek miktarı geçmemek üzere, kusurlu tarafın kusurunu ve ekonomik durumunu dikkate alarak, diğer tarafa uygun bir maddi tazminat ödemeye hükmedebilir.\"