Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16118 Esas 2014/17853 Karar Sayılı İlamı

SGK adına Av. ... ile ... hafr Gıda Maden Gıda Teks Tur Pet San Tic Ltd Şti ile davalı ...yetkilisi ...’ın aralarındaki dava hakkında ... Asliye (İş) Mahkemesi tarafından verilen 14.1.2013 günlü ve 2011/392 esas ve 2013/71 karar sayılı hükmün temyiz yoluyla incelenmesi davalı davalı ...yetkilisi tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhimi, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3"üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 489"uncu maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388"inci maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi davacıya gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Anayasa Mahkemesi"nin 2012/1034 bireysel başvuru numaralı talep konusunda verdiği, 10 Mayıs 2014 tarihli ve 28996 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 20.03.2014 tarihli kararında yer alan “...başvurucuya ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini bilerek ve bu gerekçeye karşı iddialarını sunacak şekilde temyiz başvurusu yapma imkânı verilmesinde hukuki yarar bulunduğu...” şeklindeki gerekçe de dikkate alınmak suretiyle;
Gerekçeli kararın davacı vekili ve davalı ... Hafr Gıda Maden Gıda Teks Tur Pet San Tic Ltd Şti’ne yöntemince tebliğ edildiğini gösteren tebligat parçası konularak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432"inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi önceki geri çevirme kararımızda istenmiş olmasına rağmen, sözkonusu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı adresi belirlenmeksizin TK 35. maddeye göre tebliğ yapıldığı, davac vekiline ise tebligatz yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu bakımından davalı şirketin belirlenen ticaret sicil adresine TK 35. maddeye göre, davacı vekiline de yöntemince gerekçeli karar tebliği ile dönen tebligat paçaları dosyaya konulduktan sonra gönderilmek üzere dosya, mahalli mahkemesine geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Yukarında açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı vekili ve davalı şirket yetkilisinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.