MAHKEMESİ:...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemesi"ince verilen karar, bir kısım müdahiller Türkiye İş Bankası A.Ş. vekili, ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili, ... San. A.Ş. vekillerince süresi içerisinde temyiz edildikten sonra ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili Av. ..., 04.02.2021 tarihli; ... San. A.Ş. vekili Av. ..., 24.02.2021 tarihli; müdahil Türkiye İş Bankası A.Ş. den 29.01.2021 tarihli temlikname ile alacağı devralan... ve...vekilleri Av. ... 25.02.2021 tarihli Uyap sisteminde güvenli elektronik imza ile imzalı dilekçeleri ile temyiz istemlerinden ayrı ayrı feragat etmişler ve vekaletnamelerinden kanun yollarından feragate yetkili oldukları anlaşılmıştır.Bu itibarla, adı geçen müdahiller vekillerinin temyiz istemlerinden feragat iradeleri gözetilerek temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararı temyiz eden bir kısım müdahiller ...Varlık Yönetim A.Ş., ... San. A.Ş., müdahil Türkiye İş Bankası A.Ş. den 29.01.2021 tarihli temlikname ile alacağı devralan ... ve ... "nin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 08.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.